面对遛狗不牵绳，杭州大爷做了一个教科书式的姿势……

对不牵绳的狗，怎么办？杭州的大爷告诉我们一个教科书式的操作：

9月4日，浙江杭州。网传一女生在小区内遛狗没牵绳，吓哭了在小区内玩耍的小女孩，小女孩爷爷一气之下将小狗举起摔下。目击者称小女孩小区内遛弯，被狗吓哭后小女孩爷爷就把狗抱起来摔死了，女生则辩称狗不会伤人只是闹着玩。

对，面对不牵绳的狗就得将其摔死，这就是正确的做法。

据说，狗摔死了，狗主人报警。我就奇怪了，咋有脸报警的？新闻说，所在街道对此事高度重视，街道、派出所、社区正对涉事双方进行调解。后续，街道将进一步加强文明养犬宣传和邻里关系沟通。

中国的城市但凡制定养犬管理条例的，都规定了遛狗要牵绳，这是基本的遛狗准则。既然不牵绳，则任何公民都有权对违法行为予以反制。否则，对违法行为不闻不问，规定牵绳还有什么意义？从立法原义上，公民就应该管这些遛狗不牵绳的行为。

可见，大爷摔死狗的事就不存在调解的必要，街道和公安正确的做法是表扬大爷为民除害的行为，同时对该女子不牵绳的行为予以处罚。赏罚分明，才是法治社会的良善之举，和稀泥是错误的选择。

依据《杭州市限制养犬规定》规定，对携犬出户未束犬链的，由犬类主管部门暂扣犬只，对养犬人处以200元以上1000元以下的罚款，情节严重的，没收犬只，吊销《养犬许可证》。

现在狗被摔死了，暂扣和没收也没办法做了，但罚款还是要执行啊。不能因为狗被摔死了，就不执行罚款啊。桥是桥，路归路。杭州的有关部门要做到违法必究，执法必严。

至于大爷的做法，我只能说摔得好，摔得妙，摔得狗主人哇哇叫。大爷摔狗是奉天承运，不信我来上法律依据，民法典第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”

民法典第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”

大爷摔狗是因为其孙女面临被狗咬的危险，为了避免危险而采取的积极的措施。为什么摔狗要把狗摔死，因为不把狗摔死，它会反过来咬人，那就更不可控了。所以打狗必须把狗一步到位打死，狗打死了，才有一方平安。狗死了，这损害算谁的，算狗主人自己的。

至于狗主人言之凿凿（大言不惭）的“我家的狗不咬人”的，纯粹都扯JB蛋。狗咬伤咬死狗主人的多的是，我上一个今天新鲜出炉的狗咬狗主人的新闻：

湖南湘江新区一男子近日给自家宠物狗喂食时，不慎被宠物狗咬伤隐私部位——阴囊被狗咬破了个大洞。本新闻无需过度联想，仅仅证明狗咬自己的主人不稀奇。再看一个狗咬狗主人的新闻：

以上可见，“我家的狗不咬人”，这是笃定靠不住的。俗语云，宁信世上真有鬼，不信狗主人的那张嘴。

实际上“我家的狗不咬人”逻辑上也不能不能自洽，你如果事先知道狗咬人，你遛狗就是犯罪行为了。狗后续会不会咬人，它是不会提前告诉你的，所以你才会带它出来玩。你现在确定“我家的狗不咬人“，那么狗是如何通知你的？就算通知你，又怎么能保障它信守诺言？

可见，所谓“我家的狗不咬人“都是自我意淫，等你哪天小JJ或者小MM被狗咬了，你就知道”我家的狗不咬人“是多么的荒唐可笑。